薩長に接近したイギリスは討幕に関与したのか、しなかったのか

幕末と英仏の動き

貿易を独占していた幕府の利益はどの程度であったのか

 前回の「歴史ノート」で、条約勅許を認める条件として兵庫開港を中止する旨の上奏文を薩摩藩が天皇に提出したことを書いた。薩摩藩がこのような提案をしたのは、兵庫開港による貿易上の利益を幕府が独占することを阻もうとしたことによるが、そもそも開港することによって幕府はどの程度の関税収入を得ていたのであろうか。

 F.V.ディキンズの『パークス伝』によると、1865年(慶応元年)に日本における輸出入総額は三千二百万ドル以上とあり、さらにこう述べている。

 貿易の大半は英国で、船舶の七分の六も英国であった。関税は横浜だけで四十五万二千三百五ドルにのぼった。この大金のすべてが、長崎と箱館で収められる税金とを合わせて、すべて将軍の金庫に入った。このうまいもうけ口を諸大名、特に南国と西国の大大名*たちは羨望の目で見ていた

*南国と西国の大大名:薩摩藩、長州藩

F.V.ディキンズ『パークス伝 日本駐在の日々』東洋文庫 p.56

 当時は黒船一隻が八万ドルから十五万ドル程度で買えた時代であり、横浜港の関税収入はかなり大きかったと考えて良いだろう。

 薩摩藩と長州藩はそれぞれ薩英戦争、下関戦争を経験し、従来の武器では攘夷が不可能であることを悟り、軍備増強をはかるために欧米からの軍艦や兵器などの導入をすることが必要であることを認識していた。そのためには巨額の資金が必要となるが、藩の収入には限界があり、新田開発から密貿易や贋金づくりまで、それぞれ資金捻出に苦労していたのである。外国貿易が始まって物価が高騰し生活が厳しくなる中で、貿易に関わる利益を幕府が独占していることは彼らにとっては不愉快なことであり、彼らも同様に自由な貿易ができることを望んでいた。一方イギリスは、下関などに新たな貿易港を開くことは条約でも認められている権利であり、幕府がなかなか新しい港を開かないことに強い不満を抱いていた。このような背景から、薩摩藩・長州藩はそれぞれイギリスに接近していくことになるのである。

イギリスが倒幕に関与していた可能性

 前掲の『パークス伝』第四章の冒頭に、興味深いことが書かれている。

 1866年と1867年のすべて、および1868年の大部分の、日本関係の公文書は公表されていない。したがって、パークスの生涯におけるこの期間は、重要であり興味深いものではあるが、公文書による情報はほとんど入手できない。ただ僅かばかりの私信が残っていて、ふつう近代日本史と称する不完全な記述よりも、当時の諸事件を解明するのに、幾分か役立っている。

(同上書 p.57)

 ディキンズがこの本を執筆したのは1894年だが、この時点で明治維新に関わる日本関係の公文書が公表されていなかったということは、イギリスが相当程度明治維新に関与していた可能性を感じざるを得ない。

 ディキンズはこの本で、慶応二年(1866年)七月に将軍家茂が大阪で死去したため、徳川将軍家を継いだ徳川慶喜が第二次長州征伐を中止させたのちの情勢をこう記している。

 これからは、この国の運命は、まったく天皇派の手中に握られた。この政治革命の、内面的歴史を物語ることはできない。その真実の記述が、今後はたして現れるかどうか、極めて疑わしい。しかし、この革命運動の根底に、幕府を倒そうとする大大名の強い欲望があったことは確かである。彼らは、富と権力において、十藩か十二藩の実力があり、外国貿易の利益の分け前にあずかるためには、幕府が大きな邪魔物となっていた。この大大名の欲望は、徳川家に直接忠誠を誓う譜代大名の容認し得ぬものであった。サー・ハリー・パークスは、サトウ氏やアストン氏など有能な部下がいて、たえず充分な情報を入手していたので、このような大大名の意図をよく知っており、それに基づいて彼の政策を立てたのである。

(同上書 p.58~59)

 この文章を普通に読めば、日本に関するイギリスの公文書が公開されない状態では、真実の歴史記述は難しいと理解するしかないのだが、実際のところイギリスは明治維新にどの程度関与したのであろうか。

 幕府による第二次長州征伐が失敗に終わったのは、慶応二年(1866年)のはじめに薩摩藩と長州藩が討幕のために盟約を結び(薩長同盟)、イギリスから最新鋭の小銃を大量に購入できたことが大きかった。薩長の二藩の同盟を仲介し、武器弾薬類の取引を禁止されていた長州が兵糧米を薩摩に回送することで、薩摩藩名義で武器を調達させたのは土佐藩を脱藩した坂本龍馬なのだが、わずか三十歳の浪人である龍馬が、なぜこのような大仕事をなし遂げることが出来たのだろうか。また、その後薩摩藩・長州藩ともに、大量の最新鋭武器を購入しているのだが、その購入資金をどうやって調達したのかということが、昔からずっと不思議でならなかった。そのシナリオを描いた人物なり組織なりがほかにあったのではないだろうか。

アーネスト・サトウ

 萩原延寿氏が、英外交官・アーネスト・サトウの1861年から1926年までの45冊の日記帳を調べ上げ、サトウの幕末期から明治初期までの活動を描いた『遠い崖――アーネスト・サトウ日記抄』という労作がある。この第三巻に、1866年4月16日付のハモンド外務次官よりパークスへの半公信が引用されているが、非常に意味深な内容だ。

 日本において体制の変化がおきるとすれば、それは日本人だけから端を発しているように見えなければならない。じじつ、その変化はわれわれの考え方と異なる仕方でおきるかもしれないが、それが真に恒久的なものであり、且つ有益なものであるためには、徹頭徹尾、日本的性格という特徴を帯びていなければならない

(萩原延寿著『遠い崖――アーネスト・サトウ日記抄』朝日文庫 p.237~238)

 内紛があれば為政者の反対勢力を裏から支援して政権を転覆させ、新政権樹立後に自国の影響力を強めていくというやりかたは、欧米諸国が植民地統治でよく用いてきた手法なのだが、イギリスは、わが国においても同様な手法で幕府を転覆させようと、見えないところで明治維新に関わっていたのではないだろうか。

アーネスト・サトウの『英国策論』とイギリス外相の公信

 アーネスト・サトウは慶応二年(1866年)四月に、横浜で発行されていた英字新聞ジャパン・タイムスに『英国策論』を発表している。この小冊子は日本語に翻訳されて、当時の大阪や京都の書店で販売され、広く読まれていたという。「国立国会図書館デジタルコレクションに」その写本がネット公開されているがかなり読みづらく、興味のある方は新字体で全文が紹介されているWikisourceのテキストを読むことをお勧めしたい。

英国策論 - Wikisource

 サトウはパークス公使の片腕であり、イギリス公使館の対日政策立案を行っていた人物だが、この小冊子には概ね次のような内容が記されている。

「現行の条約は将軍と締結したものだが、将軍は日本国の諸侯の長であるにすぎない。日本の元首は天皇であり、天皇の勅許も得られない条約は諸侯の納得を得られておらず、そのために将軍は条約上の義務を履行することも出来ない

 我々が将軍を相手に条約を締結したことは誤りであった。現行条約を廃して、新たに天皇との関係を結ぶようにしなければならない。」

 サトウはこの論文で、天皇を元首とする諸大名による連合政権樹立を唱えたのだが、この主張は幕府政権を否定する長州藩や薩摩藩の主張と同様のものである。

第四代クラレンドン伯爵(Wikipediaより)

 ところがイギリス本国では、1865年10月に首相のパーマストンが死去して外相のラッセルが首相となり、クラレンドン卿が外相に就任した。すると対日方針が急遽変更され、新外相は1866年4月9日 (慶応二年二月二十四日) 付でパークス宛に次のような公信を発している。

 わたしは貴下につぎのことを訓令しなければならない。すなわち、予想される武力衝突にさいしては、どちらの側にもくみせず、どちらの側を支持するとか支持しないという意見の表明も、いっさい差しひかえるよう注意することである。…

 イギリス政府が日本において求めているのは、政治的影響力ではなく、ただ貿易の発展だけである。この貿易の発展という見地から、貴下は適当な機会をとらえ、すべての大名に外国貿易への参加をゆるすことは、国内の平和を維持するうえでのぞましいことであると述べてもかまわない。しかし、貴下は、個々の大名と個別的な取り決めを結ぼうとしてはならない。むしろ、貴下は、大名たちにたいして、天皇および将軍と協力し、国内の不和や外国とのあつれきの原因をとりのぞくような一般的措置を講じるよう、すすめるべきである。…

 いかなる内乱の場合にも、イギリス政府の政策は、中立を保持することである。

(萩原延壽『遠い崖――アーネスト・サトウ日記抄 3』p.203)

 イギリスは、あらたに幕府が開く港の関税収入を従来通り幕府が独占しようとした場合に再び内戦が起きることを懸念し、武闘派のパークスが幕府と長州の紛争に介入することを憂慮していた。クラレンドン外相は早いうちにその歯止めをかけようとしたのだが、当時の公信は船便で送られていたために、パークスの手許に届いたのは1866年6月 (慶応二年五月)であったという。

ハリー・パークス

 鈴木荘一氏は『開国の真実』でこう解説しておられる。

 このとき既に駐日公使パークス、通訳官アーネスト・サトウ、武器商人グラバー達は『反幕府・薩長支持』の立場から熱気をはらんで動き始めた後だった。遅かりしクラレンドン公信、という訳だ。歴史の歯車が大きく動き出した後に、今更、中立を指示されても、歯車は急に止まれない。

 パークスはクラレンドン外相の中立指示に対し、逆らわず、そして従わず、半身の姿勢で応じた

 こうして結局、駐日イギリス公使館がアーネスト・サトウの『英国策論』のシナリオどおりの路線を進めたことは、周知のとおりである。

(鈴木荘一著『開国の真実』かんき出版p.274)

英国公使パークスの鹿児島訪問

 そして英国公使パークスは、慶応二年六月十六日(1866/7/27)に鹿児島を訪問し六日間滞在している。そして六月十八日(7/29)に行われた西郷吉之助(隆盛)との会談の内容が、家老の岩下方平(みちひら)に宛てた西郷の書状に残されており、その現代語訳が『遠い崖』に出ている。

西郷隆盛像(エドアルド・キヨッソーネ作の版画)

 西郷はパークスに対し「条約などの外交交渉を朝廷の手で行われるようにする」考えを述べたあと、パークスが「これまでの幕府との交渉経過はどうするのか」と質問したのに対し、次のように返答したと書いている。

 そのさいには、朝廷から五、六藩の諸侯に条約締結などの外交交渉を委ね、兵庫港の関税収入は朝廷に納め、万国に通常の手続きを踏んだ条約を締結したならば、その時はじめて国と国との信義を重んじる関係を取り結ぶことが出来るはずだ。そうなれば、現在のように、幕府役人が賄賂を貪るような不正なやり方とは大いに異なり、諸外国にとっても都合が良かろうし、もちろん日本は条約締結を機に真の開化をとげることができると確信している

(『遠い崖 3』p.314)

 西郷は、政権を事実上薩摩から雄藩連合に移すという考えをパークスに披歴し、さらに兵庫開港問題で幕府を追求するように要請したが、パークスは内政不干渉を主張して慎重な態度をとり、「将軍を大君と称するのは適当ではない。日本のように天皇、将軍が並び居る形は、外国ではけっして見られないことである。いずれ国王が唯一であるという状態に落ち着かせないわけにはいくまい」(同上書p.316)と述べたという。

 二人の会談のあとで、パークスはクラレンドン外相へ宛てて半公信を送っている。二人の会話の詳細は省いているが、鹿児島訪問は上首尾に終わったと述べたあと、兵庫・大坂の開港の問題について、こう報告している。

 かれらは、つぎのことをおそれている。すなわち、兵庫と大坂が、大名たちが参加してつくられた取り決めにしたがって開港されるのでなければ、かれらは現在享受している多くの貿易上の便宜を失うかもしれないこと、そして、大坂は現在彼らにとって自由港であるが、それが将軍の支配下に置かれるようになれば、多くの制限を課せられるであろうこと。

 かれらは、これらの問題について協議するために、大名たちの招集がおこなわれることを切望しており、そして、将軍はこのような会議がひらかれるのを阻止しようとつとめていると、申し立てている。

(『遠い崖 3』p.322~323)

GHQ焚書に記された「英国公使の討幕密計」

 GHQ焚書の中に、『日英外交裏面史』という本がある。この本には、パークスが主要国の公使等に重大な提案を行ったことが記されている。

 英国公使パークスは慶応二年長州より鹿児島、宇和島を歴訪し、帰任後日本の連盟各国公使等に密書を送り、倒幕の秘策を授けてその賛同を求めている

「つらつら方今日本の形勢を窺うに、上は天使、中は政府諸侯、下は万民の言論一致せず、外は鎖港を含み内は開港を唱えている。表は誠実を現わし浦は虎狼の心を抱き、ただ因循に流れ人情に悖り、遂に内患を醸し大軍を率いて上阪した。然るに数か月を経るも長州を征討する色なく、徒らに財貨を糜(ついや)して国用足らず。諸民は困窮せる様観察せられる。これ逸を以て労を討つの好機会だ。この機を逸せず、環海軍艦を置いて糧道を絶ち、咽喉を扼して長藩と同盟の一二藩を欺き、以て内に起たしめたならば、坐して彼を倒すことが出来る。各国同盟して不日兵を発する策は如何にや。」

 これは全くパークスの陰謀である。もしこの秘策が実現したならば、日本は四分五裂して、彼らが飽くなき好餌となったであろう。しかるに『英国公使の秘策は、実に百発百中の図星である。だが幕府の疲弊に乗じてこれを討つのは仁道でない。幕府は外国を遇するに信義を失わず、討幕の名なきを如何にせんや』などと、米、仏、露、蘭の不賛成の意を表し来たり、せっかくパークスが苦肉の秘策も行うところなく、闇から闇へ葬られてしまった。フランスはもとより幕府を援助するもの、アメリカもオランダも積極的ではなかったが幕府の同情者で、中立的位置に立っていたのはロシアのみであった。パークスは、幕府の疲弊せるに乗じ、長藩と同盟の一二藩を欺きこれを打倒しようというのだ。これ彼の陰謀ではなくてなんであろう。もし彼の志のごとく幕府が倒壊して新政府成った暁には、重圧を加えて内政に干渉し、以て利益を壟断せんとするものであろう。

(柴田俊三 著『日英外交裏面史』秀文閣 昭和16年刊 p.82~83)
日英外交裏面史 - 国立国会図書館デジタルコレクション

 以前このブログで書いたが、パークスは公使として来日する前は清国の広州領事であり、1856年10月に清の官憲がイギリス船籍を名乗る中国船アロー号に臨検を行い、清人船員12名を拘束し、そのうち3人を海賊の容疑で逮捕したことに抗議してイギリス海軍を動かし広州付近の砲台を占領させてアロー号戦争が始まるきっかけを作った人物である。

 一般的な教科書では討幕勢力とイギリスが接近したことは書いてあるが、当時の幕府や倒幕勢力の対応次第では、わが国も清国と同様に外国勢力に呑み込まれる危険と隣り合わせであったことを知るべきである。

スポンサーリンク

最後まで読んで頂き、ありがとうございます。よろしければ、この応援ボタンをクリックしていただくと、ランキングに反映されて大変励みになります。お手数をかけて申し訳ありません。
   ↓ ↓

にほんブログ村 歴史ブログ 日本史へ

 ブログ活動10年目の節目に当たり、前ブログ(『しばやんの日々』)で書き溜めてきたテーマをもとに、2019年4月に初めての著書である『大航海時代にわが国が西洋の植民地にならなかったのはなぜか』を出版しています。
 通説ではほとんど無視されていますが、キリスト教伝来以降ポルトガルやスペインがわが国を植民地にする意志を持っていたことは当時の記録を読めば明らかです。キリスト教が広められるとともに多くの寺や神社が破壊され、多くの日本人が海外に奴隷に売られ、長崎などの日本の領土がイエズス会などに奪われていったのですが、当時の為政者たちはいかにして西洋の侵略からわが国を守ろうとしたのかという視点で、鉄砲伝来から鎖国に至るまでの約100年の歴史をまとめた内容になっています。
 読んで頂ければ通説が何を隠そうとしているのかがお分かりになると思います。興味のある方は是非ご一読ください。

無名の著者ゆえ一般の書店で店頭にはあまり置かれていませんが、お取り寄せは全国どこの書店でも可能です。もちろんネットでも購入ができます。
電子書籍もKindle、楽天Koboより販売しています。

Kindle Unlimited会員の方は、読み放題(無料)で読むことが可能です。


内容の詳細や書評などは次の記事をご参照ください。

コメント

タグ

GHQ検閲・GHQ焚書185 対外関係史81 地方史62 ロシア・ソ連57 イギリス40 中国・支那39 共産主義38 神戸大学 新聞記事文庫34 神社仏閣庭園旧跡巡り34 日露戦争33 軍事31 著者別31 反日・排日31 政治史29 京都府28 ユダヤ人27 神仏分離27 欧米の植民地統治26 コミンテルン・第三インターナショナル26 廃仏毀釈26 朝鮮半島25 外交史25 アメリカ24 テロ・暗殺22 対外戦争22 キリスト教関係史21 西尾幹二動画20 情報戦・宣伝戦20 菊池寛19 一揆・暴動・内乱17 満州16 豊臣秀吉16 ハリー・パークス16 支那事変15 GHQ焚書・50音別リスト15 海軍13 西郷隆盛12 東南アジア12 紅葉11 陸軍11 ルイス・フロイス11 アーネスト・サトウ11 分割統治・分断工作10 倭寇・八幡船10 大阪府10 ドイツ10 徳川慶喜10 不平士族10 戦争文化叢書10 ペリー9 奴隷9 奈良県9 和歌山県9 イエズス会9 岩倉具視9 フランス9 寺社破壊9 伊藤痴遊9 人種問題9 伊藤博文8 A級戦犯8 韓国併合8 インド8 ロシア革命8 オランダ8 ナチス8 小村寿太郎7 ジョン・ラッセル7 修験7 神仏習合7 神社合祀7 徳川斉昭7 文化史6 飢饉・食糧問題6 関東大震災6 木戸孝允6 大久保利通6 ジェイコブ・シフ6 兵庫開港6 永松浅造6 ロッシュ6 自然災害史6 情報収集6 大東亜戦争6 大隈重信5 滋賀県5 ウィッテ5 ジョン・ニール5 金子堅太郎5 長野朗5 奇兵隊5 隠れキリシタン5 アヘン5 財政・経済5 国際連盟5 山縣有朋5 紀州攻め5 高須芳次郎5 児玉源太郎5 スパイ・防諜4 旧会津藩士4 日本人町4 東郷平八郎4 井上馨4 武藤貞一4 阿部正弘4 小西行長4 山県信教4 日清戦争4 平田東助4 堀田正睦4 石川県4 南方熊楠4 高山右近4 乃木希典4 兵庫県4 フランシスコ・ザビエル4 水戸藩4 日独伊三国同盟4 フィリピン4 孝明天皇4 スペイン4 井伊直弼4 ナチス叢書4 西南戦争4 東京奠都4 満洲3 津波3 桜井忠温3 福井県3 張作霖3 プチャーチン3 生麦事件3 徳川家臣団3 藤木久志3 関東軍3 竹崎季長3 川路聖謨3 鹿児島県3 士族の没落3 勝海舟33 ファシズム3 日米和親条約3 平田篤胤3 王直3 ガスパル・コエリョ3 薩英戦争3 福永恭助3 フビライ3 山田長政3 シュペーラー極小期3 菅原道真3 中井権次一統3 安政五カ国条約33 朱印船貿易3 北海道開拓33 下関戦争3 三国干渉3 イザベラ・バード3 タウンゼント・ハリス3 高橋是清3 レーニン3 薩摩藩3 台湾3 柴五郎3 静岡県3 伴天連追放令3 松岡洋右3 廃藩置県3 義和団の乱3 プレス・コード3 文禄・慶長の役3 明石元二郎3 和宮降嫁3 満州事変3 織田信長3 ハリマン2 大火災2 坂本龍馬2 伊勢神宮2 富山県2 足利義満2 高知県2 火野葦平2 王政復古の大号令2 三重県2 仲小路彰2 尾崎秀實2 文明開化2 大江卓2 山本権兵衛2 南朝2 沖縄2 南京大虐殺?2 文永の役2 神道2 淡路島2 明治六年政変2 北条時宗2 徳島県2 懐良親王2 地政学2 土一揆2 第二次世界大戦2 大東亜2 弘安の役2 吉田松陰2 オールコック2 領土問題2 豊臣秀次2 板垣退助2 島津貴久2 島根県2 下剋上2 武田信玄2 大川周明2 島津久光2 日光東照宮2 鳥取県2 足利義政2 国際秘密力研究叢書2 大友宗麟2 安政の大獄2 応仁の乱2 徳富蘇峰2 水野正次2 オレンジ計画2 オルガンティノ2 安藤信正2 水戸学2 越前護法大一揆2 江藤新平2 ラス・ビハリ・ボース2 大政奉還2 野依秀市2 福沢諭吉2 シーボルト1 フェロノサ1 徴兵制1 熊本県1 版籍奉還1 福岡県1 陸奥宗光1 穴太衆1 宮崎県1 督戦隊1 重野安繹1 山中峯太郎1 鎖国1 藤原鎌足1 加藤清正1 転向1 岐阜県1 宮武外骨1 科学・技術1 五箇条の御誓文1 愛知県1 前原一誠11 伊藤若冲1 ハワイ1 武藤山治1 上杉謙信1 一進会1 大倉喜八郎1 北条氏康1 尾崎行雄1 スターリン1 桜田門外の変1 徳川家光1 浜田弥兵衛1 徳川家康1 長崎県1 日野富子1 北条早雲1 蔣介石1 大村純忠1 徳川昭武1 今井信郎1 鉄砲伝来1 イタリア1 岩倉遣外使節団1 スポーツ1 あじさい1 グラバー1 徳川光圀1 香川県1 佐賀県1 士族授産1 後藤象二郎1 神奈川県1 東京1 大内義隆1 財政・経済史1 広島県1 大村益次郎1 足利義持1